1 ноября «Википедия» прошла знаменательную планку в пять миллионов статей на английском языке. Несмотря на встречающиеся ошибки и неточности, в 2015 году интернет-энциклопедия является достаточно надёжным источником информации во всех возможных областях. Тем не менее ещё десять лет назад проект считался утопичным и обречённым на провал. Об этом рассказал блогер Крис Диксон.
«Википедия» была основана в 2001 году, но в первое время, по словам Диксона, проект рассматривался пользователями сети в качестве диковинки и не воспринимался всерьёз.
Однако уже в 2005-м «Википедия» стала самым популярным справочным сайтом в интернете и привлекла к себе внимание СМИ. Большинство комментаторов тогда рассматривали сайт как «обречённый эксперимент утопических радикалов».
Например, редактор портала The Register заявил, что «Википедия» хоть и опережает обычные энциклопедии в плане оперативности, но занимается доставкой «мусора».
"Однажды «Википедия» может стать самым невероятным справочным материалом, который мир когда-либо видел — уважаемым за его качество. Однако чтобы пройти путь до этой точки, ей понадобятся настоящие эксперты и тексты высшего качества — она не попадёт туда, если её создатели будут надеяться, что эти недостатки удастся устранить с помощью технических процессов." - Эндрю Орловски, The Register.
Писатель Николас Карр (Nicholas Carr) заявлял, что несмотря на блестящую концепцию, «Википедии» нельзя доверять:
«Если вы почитаете что-нибудь о Web 2.0, вы обязательно найдёте похвалы в адрес «Википедии» в качестве великолепной манифестации «эры причастности».
«Википедия» показывает, как интернет позволяет нам объединить наши индивидуальные мозги в великий коллективный разум. Это предвестник Машины. В теории, «Википедия» — это прекрасная вещь, она должна быть таковой, если сеть нас когда-нибудь приведёт к созданию сознания более высокого уровня.
Но на практике она далеко не хороша. Конечно, она полезна — я часто обращаюсь к ней, чтобы быстро о чём-то узнать. Но на уровне проверки фактов она ненадёжна, а её тексты ужасны.
Я бы не стал бы полагаться на неё в качестве источника и определённо не рекомендовал бы студентам использовать её для написания исследовательских работ."
Похожие эмоции энциклопедия вызывала у редактора Wired Дэниела Пинка (Daniel Pink):
"Для многих хранителей знаний — библиотекарей, лексикографов, учёных — проблема именно в этом. Кто умер и назначил этого парня профессором? «Породистые» учёные не проверяли его работу. Ассистенты не проверяли его факты.
Можем ли мы доверять энциклопедии, которая позволяет любому, у кого есть желание и компьютерная мышка, высказать своё мнение о месте Джексона Поллока в постмодернизме?
Что ещё хуже, программное обеспечение, которое позволило легко построить «Википедию», также позволяет ею манипулировать и её искажать. Авторы Британской энциклопедии недавно сравнили сайт с общественным туалетом: вы никогда не знаете, кто использовал её последним."
По мнению самого Криса Диксона, «Википедия» — идеальный пример технологии, которая поначалу воспринималась как игрушка. Блогер убеждён, что через эту стадию проходят почти все сервисы и предметы, без которых люди сейчас не могут представить свою жизнь.
Этап «игрушки» появляется потому, что дебютная версия технологии всегда сильно ограничена в выполнении нужд людей. Например, первый телефон работал только на расстоянии двух или трёх километров.
Однако Диксон поясняет, что не каждая «игрушка» однажды станет чем-то более важным. По его мнению, важно следить за ними в развитии: например, компьютеры стали по-настоящему существенным явлением только в момент, когда микрочипы подешевели до приемлемого уровня.
В 2009 году генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) называлТвиттер «электронной почтой для бедных», а вскоре завёл в нём микроблог.
27 октября администратор англоязычной «Википедии» пожаловался на недостаточное освещение интернет-энциклопедии в медиа в сравнении с Твиттером и другими сервисами. По его словам, это связано с тем, что СМИ недооценивают роль «Википедии» в жизни мирового сообщества.
- MaksimKimura's блог
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Понравился сайт? =)
Нашли что-нибудь интересное? =)
Поддержите! =)
Недавние комментарии
20 часов 24 минуты назад
20 часов 27 минут назад
20 часов 30 минут назад
20 часов 36 минут назад
20 часов 41 минута назад
20 часов 41 минута назад
21 час 6 минут назад
22 часа 11 минут назад
22 часа 17 минут назад
22 часа 12 минут назад